חופש ההסתה- למי מותר במדינת ישראל?

עלעול קצר בחדשות היום העלה בחכתו את הסיפור הבא-
כתבה על מעצרו של מסית

אדם בן 30, תושב פתח תקוה, נעצר על חשד להסתה לגזענות בגין סטטוס שכתב ב"פייסבוק", בו סיפר/התרברב על חלום עוועים שחלם בלילה (לא על שום דבר שביצע או דחף אחרים במפגיע לבצע), חלום בעלמא.
הכתבה (שמצוטטת בכלי תקשורת רבים ולא רק ב-"ערוץ 7" חלילה), מוסיפה כי החשוד העצור טוען להד"ם ושמי שביצע את העניין הוא פורץ/האקר שכתב דברים בחשבון הפייסבוק של בעל הדין.

לפני המשך הדברים חשוב רק לציין, כי כתומך גדול של החוקה האמריקנית ורוחה, גם כאן נכנס התיקון הראשון לחוקה המדבר על חופש הביטוי.
מדינת ישראל הולכת מדחי אל דחי והופכת למשטרת מחשבות וחלומות, לא ירחק היום ויפורסם רשימת "חולמים מסוכנים" ו"קודקס המחשבות האסורות".
אינקויזיציה משב"כת תרד לחיי האזרח הקטן עם צ'יפים RFID ואחרים שיוחדרו לגזע המוח וינתרו מחשבות ותנועות אסורות, היום הזה מתקרב במהירות.

לאחר פסקה זו בחזרה לנתיב המרכזי, חשוב פתאום להזכיר נשכחות, נאמרו במדינת ישראל בפרסום נפוץ דברים חמורים פי כמה ולא ראינו כל פה מצפצף ולא סירנה מיללת ולא את אנשי "החולצות הכחולות" מבצעים מעצרים ברוטאליים (כהרגלם) באישון ליל.
רק למען הסדר הטוב נזכיר את הציטוט הבא שהובא בביטאון שיצא לחושך בקיבוץ נירים, "קורמורן"-
"אני אצא רק בלילה, ואפתח תחביבים חדשים, כמו צליפה בנשים מתנחלות. ואני אהפוך להיות מכור לרעש הגולגולת המתנפצת שלהן... אח! הצליל הזה, הספלאש... ורסיסי המוח שהיו מתפזרים באוויר הלילה הדליל. זאת תהיה אמנות נשגבת, מין יצירת מופת סאדיסטית ומעוותת, זאת תהיה הפעם הראשונה שפשוט ארגיש שלם עם עצמי".
ציטוט נוסף מפיו נוטף נופת צופים של קצין בצה"ל מצד שמאל של המפה-
"מבחינתי, המילואים שהכי אשמח לבוא אליהם, זה כשיגידו לי לפנות את המתנחלים. אבל, יש כמה התנחלויות, כמו תפוח ויצהר, שלא צריך רק לפנות, אלא צריך לרסס אותם ולהרוג את כולם… צריך לתפוס את האנשים האלה ולעשות להם כמו בשואה…. מבחינתי להרוג אותם זה בכלל לא נחשב להרוג בני-אדם, אלא רק חיסול עשבים שוטים"
שהובא ככתבו ב"בידיעות אחרונות".
ויתר ציטוטים מרשיעים ניתן למצוא פה ובעוד מקומות למי שרק מוצא זמן לחפש-
חופש להסית משמאל

בכל אלו המקרים, לא ראינו מעצר, לא חקירה, לא תיק פלילי ולא משפט.
חופש ההסתה לרצח, לגזענות, לאלימות ועוד שמור לבני ולבנות כת גזע האדונים הישראלי וליוצקים מים על ידיהם.
כשארגון "החולצות הכחולות" (הקרוי בטעות- משטרה) משמש ככלי לדיכוי פוליטי של כל מי שאיננו נמנה על "אנ"ש".

מעליהם כמובן נמצא הסיקוריטטה של הלבנט (מוזמנים לנחש לבד למי הכוונה).

ואולי, אולי, צדק ישעיהו לייבוביץ' בדבריו על מדינת ישראל, רק שהוא לא זיהה נכון איזה ציבור יטווח ויסתם פיו ושכנראה בצוק העיתים יצטרך לצאת אל המרד החמוש בטווח שבין הבאסטיליה ל-"מסיבת התה של בוסטון 2".

וכנראה גם צדק רודולף ורבה לגבי מדינת "הקאסטנרים, הקאפואים והיודנראטים".

Sic Semper Tyrannis

מחשבות על ימין אירופאי חדש/ישן והאם אנו אכן "מוצב קדמי" של תרבות המערב במזרח התיכון

אלו דברים שכתבתי בפייסבוק ומצאתי לנכון לכתבם כאן (מינוס התגובות לדבריי).
רק אקדים ואציין כי הדברים נכתבו בתגובה לפוסט בפייסבוק שציין את המצב בשווייץ והתקדמותה הפוליטית של מפלגת ימין שמרנית בשווייץ התומכת בישראל ורואה בה מוצב קדמי של המערב במזרח התיכון המחזיק את החזית מול האסלאם כמו שאטלס מחזיק על כתפיו את העולם במיתולוגיה היוונית.
על כך הגבתי-
הכלבים נובחים והאליטה האירופאית הייתה ונותרה שונאת ישראל בכל וריאציה שהיא ומאידך גיסא תראה הפגנות שמאל קיצוני בשילוב מסלמים וניאו נאצים מפגינים נגד ישראל.
והוספתי פירוט לגבי גבולות הגזרה-

א. כפי שהטעמתי לעיל, מפלגות אלו ו/או פוליטיקאים אלו במדינות אירופה (ושווייץ בכללן, למרות היותה מנותקת מהאיחוד האירופי) אין להם הגיבוי בדמות קונטרה-אליטה שנותנת להם גב (בשונה מארה"ב, אוסטרליה וקנדה).

אני טוען שלאחר מלחמת העולם השניה ובמדינות מסויימות לכל היותר שנת 1968 (מרד הסטודנטים הידוע) חיסל באופן סופי/סופני את  עמוד השדרה של שכבת עלית שמרנית (גם במידה והייתה כזו, לא בכל מדינה אירופית דבר כזה בכלל היה קיים גם אז).

ב.  מה שמכונה "ימין" באירופה לרוב, שונה במהותו וחשיבתו מהימין האנגלו-אמריקני (לכן במידת מה אנגליה היא יוצאת מהכלל, ומאידך גם בה דבק ולו שמץ מזה מה-BNP ואחורה עד  אוסוולד מוזלי ושות') ולכן אלו שפתאום שברו למקומות (או כוחות חדשים שעלו לאחרונה) שונים ממה שהיו לפנים (לפעמים רק לפני כמה שנים ספורות) ועדיין ללא עוצמה מספקת ובטח ללא גיבוי אליטי/עליתי מספיק עד קיים.

ג. וזו כבר דעתי האישית המצומצמת, מזווית ההסתכלות שלי אני חושב שלא נכון מצידנו למצב את עצמנו כאיזה -מוצב קדמי של התרבות/ציווילזיציה המערבית- 1. כי למיצוב כזה יש תג מחיר חריף מאוד מסיבות מובנות הן כלפי פנים והן כלפי חוץ, 2. כי אני לא חושב שאנחנו באמת "שם" ציוויליזציונית ולדידי גם לא צריכים להיות שם לעולם.

הדיון המקורי

הפיל בחדר או טאבלט לשבט ברברי ביערות הגשם

מדברים על מתן מדינה ל"עם פלסטיני", ואני הקטון שואל, לאחר כל שאר העקרונות- (זכותינו על הארץ, פגיעה אנושה בזכויות אדם ואזרח בסיסיות, בטחון, המרחב ו"האביב הערבי", צביעות וחלוקה אווילית בין אחמד עם תעודת כחולה לאחמד עם תעודה כתומה וכו' וכו') היאך וכיצד נותנים מדינה לחברה דכאנית?
היאך נותנים כלי לחברה של שבטים מסוכסכים? האיך נותנים מדינה לחברה דכאנית, כורתת איברים, מבצעת לינצ'ים, קניבלים מעריצי מוות, מושחתים תאבי שוחד ושלמונים, חברה של אנסים, רוצחי נשים על "רקע כבוד המשפחה", נוקמי דמים, חברה ששלטון החוק שם הוא לעג וקלס בשילוב חברה שהמוחאבראת זה מה שיחזיק אותה ביחד (במקרה הטוב).
חברה שסכסוכים פוליטיים נגמרים בזריקת אנשים מבניינים.
חברה שכלכלתה מבוססת על שוד ותרומות כבימי מוחמד.
מי האוויל שרוצה לתת לעוד חבורת מוכי אסלאם מדינה נוספת?